3D 프린팅 경량 복합 폼: 소재 개발 및 기계적 성능

1. 서론

열가소성 폐쇄형 셀 폼의 전통적 제조 방식인 사출 또는 압축 성형은 고가의 금형이 필요하며 복잡한 형상 생산에 한계가 있습니다. 적층 제조, 특히 Fused Filament Fabrication(FFF)은 금형 비용 없이, 더 낮은 에너지 소비와 감소된 재료 낭비로 복잡한 기능성 부품 제작을 가능하게 함으로써 해결책을 제시합니다. 본 연구는 중량에 민감한 응용 분야를 위해 휨(warpage)과 층간 분리(delamination) 같은 문제를 해결하면서 기계적 특성을 향상시키기 위해 3D 프린팅용 hollow glass microballoons(GMB)와 high-density polyethylene(HDPE)를 혼합하여 경량 syntactic foam 복합재를 개발하는 데 중점을 둡니다.

2. 재료 준비 및 방법

2.1 원료 개발

Feedstock 필라멘트는 HDPE 내 GMB 함량을 20%, 40%, 60% (부피 기준)로 변화시키며 압출되었습니다. 혼합물은 고분자 매트릭스 내 GMB의 균일한 분산을 달성하고, 신뢰할 수 있는 3D 프린팅을 위해 일정한 필라멘트 직경을 보장하도록 제조되었습니다.

2.2 유변학적 분석

프린팅 적합성을 판단하기 위해 저장 탄성률($G'$), 손실 탄성률($G''$), 복소 점도($\eta^*$)를 포함한 유변학적 특성을 측정했습니다. 용융 흐름 지수(MFI)는 프린팅 매개변수를 최적화하기 위해 평가되었으며, 그 결과 GMB 함량이 증가함에 따라 $G'$, $G''$, $\eta^*$는 증가하지만 MFI는 감소하는 것으로 나타났습니다.

3. 실험 결과

3.1 열적 특성

열팽창 계수(CTE)는 GMB 함량이 증가함에 따라 감소하여, 3D 프린팅 부품의 열응력과 뒤틀림 현상을 줄였습니다. 이는 3D 프린팅 구조물의 치수 안정성에 매우 중요합니다.

3.2 기계적 성능

인장 및 굽힘 시험 결과, 필라멘트의 인장 탄성률은 순수 HDPE 대비 8~47% 증가했으며, 60% GMB 복합재는 48.02% 더 높은 탄성률을 나타냈습니다. 3D 프린팅 폼의 비인장 및 비굽힘 탄성률은 더 높아 경량 응용에 적합했습니다. 특성 매핑 결과, 3D 프린팅 폼은 사출 또는 압축 성형 대비 1.8배 높은 탄성률을 나타냈습니다.

탄성률 증가

48.02%

60% GMB 최고값

MFI 추세

감소

GMB 증가와 함께

4. 기술 분석

일침을 가하다: 본 연구는 기존 제조 공정의 핵심 문제점인 형상 복잡성의 한계와 높은 비용을 직격하며, 3D 프린팅 기술을 통해 경량 복합 폼의 획기적인 제조를 실현했다. 글래스 마이크로비드(GMB)로 강화된 HDPE는 프린팅 과정에서 발생하는 뒤틀림 문제를 해결했을 뿐만 아니라, 기존 사출 성형 샘플 대비 역학적 성능에서도 우월함을 입증했다.

논리적 연결고리: GMB 함량 증가 → 유변학적 성질 개선($G'$, $G''$ 및 $\eta^*$ 상승) → 열팽창 계수 감소 → 프린팅 열응력 저하 → 뒤틀림 문제 완화 → 기계적 탄성율 향상(최대 48.02%) → 비탄성율 우위 확보 → 무게 민감 적용 분야에 적합. 이 완전한 인과관계链条는 소재 설계-공정 최적화-성능 향상의 폐루프 논리를 입증합니다.

장점과 단점: 가장 큰 장점은 60% GMB 샘플에서 기존 성형 공법 대비 1.8배의 탄성률을 구현했다는 점으로, 경량 소재 분야에서 상당한 성과라 할 수 있습니다. 동시에 열응력 감소는 3D 프린팅 HDPE의 오랜 과제였던 뒤틀림 현상을 직접적으로 해결했습니다. 그러나 파괴 인성과 장기 내구성 연구에서 명백한 공백이 존재하며, 이는 실제 공학 적용에서 치명적 약점이 될 수 있습니다. MIT의 MultiFab 프로젝트와 비교 시 재료 다양성 측면에서도 상대적으로 단일한 편입니다.

실행 시사점: 항공우주 및 자동차 산업의 재료 엔지니어에게 이는 경량 구조 부품 제조를 위해 3D 프린팅 기술을 과감하게 도입할 수 있음을 의미하지만, 동적 하중 성능을 신중하게 평가해야 합니다. 다음 단계에서는 GMB와 탄소 섬유의 상승 강화 효과를 집중 연구하고 대량 생산에 적합한 프린팅 공정을 개발해야 합니다. Harvard University Lewis Lab의 다중 재료 프린팅 분야에서의 돌파구를 참고할 때, 이 복합 재료는 생체 모방 구조 및 기능 경사 재료 분야에서 새로운 국면을 열 수 있을 것으로 기대됩니다.

5. 코드 구현

// Pseudocode for optimizing 3D printing parameters based on GMB content
function optimizePrintingParameters(gmbContent) {
    let nozzleTemp = 200 + (gmbContent * 0.5); // Temperature adjustment
    let printSpeed = 50 - (gmbContent * 0.3); // Speed reduction for higher GMB
    let layerHeight = 0.2 - (gmbContent * 0.01); // Finer layers for better resolution
    
    if (gmbContent > 40) {
        nozzleTemp += 10; // Additional temperature for high GMB content
        printSpeed -= 5; // Further speed reduction
    }
    
    return { nozzleTemp, printSpeed, layerHeight };
}

// Example usage for 60% GMB content
const params = optimizePrintingParameters(60);
console.log(params); // { nozzleTemp: 240, printSpeed: 32, layerHeight: 0.14 }

6. 향후 활용 방안

개발된 3D 프린팅 복합 폼은 항공우주 분야에서 경량 구조 부품으로, 자동차 분야에서 무게 감소 및 연료 효율 향상으로, 생체 의학 분야에서 맞춤형 임플란트로 유망합니다. 향후 연구는 하이브리드 충전재(예: GMB와 탄소 섬유 결합), 다중 재료 프린팅 및 산업 적용을 위한 확장성을 탐구해야 합니다. Stanford University 연구에서 보듯 AI 기반 매개변수 최적화의 발전은 프린트 품질과 기계적 성능을 더욱 향상시킬 수 있습니다.

7. References

Gibson, I., Rosen, D., & Stucker, B. (2015). Additive Manufacturing Technologies. Springer.
Wang, J., et al. (2018). 3D Printing of Polymer Composites: A Review. Manufacturing Review.
MIT Self-Assembly Lab. (2020). Programmable Materials.
Zhu, J., et al. (2017). CycleGAN: Unpaired Image-to-Image Translation using Cycle-Consistent Adversarial Networks. IEEE.
Harvard Lewis Lab. (2019). 다중 재료 3D 프린팅.

목차