2.1. 模擬框架概覽
該方案將基於有限元法(FEM)嘅非等溫相場模擬(用於微觀結構演變)同隨後嘅熱彈塑性應力分析順序耦合。第一階段嘅輸出(溫度場、相分佈)作為第二階段嘅輸入同驅動力。咁樣可以真實地模擬依賴於溫度同相嘅材料特性。
增材製造(AM),尤其係粉末床熔融(PBF)技術,例如選擇性激光燒結(SLS),已經從原型製作工具轉變為製造複雜、高價值部件嘅可行生產方法。對於多孔材料(例如用於生物醫學支架或功能梯度結構嘅材料)嘅SLS,一個關鍵挑戰係粉末尺度上殘餘應力同塑性應變嘅產生。呢啲由局部加熱、快速凝固同層間融合引起嘅細觀不均勻性,會顯著影響最終部件嘅機械完整性、尺寸精度同長期性能。本研究提出一種嶄新嘅3D多層多物理場模擬方案,將非等溫相場建模同熱彈塑性分析結合,以前所未有嘅細節預測同分析呢啲現象。
所提出嘅框架係一個緊密耦合嘅多物理場方法,旨在捕捉SLS過程中嘅複雜相互作用。
該方案將基於有限元法(FEM)嘅非等溫相場模擬(用於微觀結構演變)同隨後嘅熱彈塑性應力分析順序耦合。第一階段嘅輸出(溫度場、相分佈)作為第二階段嘅輸入同驅動力。咁樣可以真實地模擬依賴於溫度同相嘅材料特性。
一個多序參數相場模型追蹤移動激光熱源下嘅固液界面同粉末顆粒嘅聚結。演變由Ginzburg-Landau型方程控制,考慮咗溫度梯度同毛細力。
應力分析採用具有各向同性硬化嘅J2塑性模型。材料行為由依賴於溫度嘅楊氏模量 $E(T)$、屈服強度 $\sigma_y(T)$ 同熱膨脹係數 $\alpha(T)$ 定義。總應變率 $\dot{\epsilon}$ 分解為彈性、塑性同熱分量:$\dot{\epsilon} = \dot{\epsilon}^{e} + \dot{\epsilon}^{p} + \dot{\epsilon}^{th}$。
模擬揭示咗光束功率同掃描速度如何控制顆粒之間嘅頸部生長,直接決定最終孔隙率。建立咗體積能量密度($E_v = P/(v \cdot d \cdot h)$,其中 $P$ 係功率,$v$ 係速度,$d$ 係光斑直徑,$h$ 係掃描間距)同相對密度之間嘅現象學關係,顯示出較高 $E_v$ 會增加緻密化嘅趨勢,與文獻中嘅實驗觀察結果一致。
核心發現係識別出關鍵嘅應力集中點:(1)部分熔化顆粒嘅頸縮區域,同(2)連續沉積層之間嘅連接處。呢啲區域係塑性應變積累嘅熱點。殘餘應力場高度不均勻,拉伸應力通常出現在燒結頸部核心,而壓縮應力則出現在周圍較冷嘅區域。
圖表描述(模擬): 一個3D等高線圖會顯示一個多孔晶格結構。顆粒頸部同層間邊界會用紅色/橙色突出顯示,表示高嘅馮·米塞斯應力或塑性應變幅度。大孔隙內部同基板界面會顯示為藍色/綠色,表示較低嘅應力水平。橫截面切片會顯示從加熱頂層到較冷底層嘅應力梯度。
恆定速度下較高嘅光束功率會增加熔池尺寸同溫度梯度,導致更高嘅峰值溫度同更嚴重嘅殘餘應力。相反,非常高嘅掃描速度可能導致熔化不足同結合不良,但同時亦會減少熱循環,並可能降低殘餘應力。本研究提出將 $E_v$ 與體積平均殘餘應力同塑性應變聯繫起來嘅回歸模型,提供咗定量嘅工藝-結構-性能關係。
代表固相嘅序參數 $\phi$ 嘅相場演變由Allen-Cahn方程給出: $$\frac{\partial \phi}{\partial t} = -L \frac{\delta F}{\delta \phi}$$ 其中 $L$ 係動力學係數,$F$ 係包含梯度能、雙阱勢同潛熱嘅總自由能泛函。熱彈塑性分析求解平衡方程: $$\nabla \cdot \boldsymbol{\sigma} + \mathbf{b} = 0$$ 其中 $\boldsymbol{\sigma}$ 係柯西應力張量,$\mathbf{b}$ 係體力。塑性流動遵循關聯規則 $\dot{\epsilon}^{p} = \dot{\lambda} \frac{\partial f}{\partial \sigma}$,其中 $f$ 係屈服函數 $f = \sigma_{eq} - \sigma_y(T, \epsilon^{p}) \le 0$。
本研究將模擬預測嘅孔隙率與能量密度趨勢同聚合物或金屬粉末系統SLS嘅實驗數據(基於文獻)進行比較。總體一致性驗證咗模型捕捉緻密化力學嘅能力。預測殘餘應力場嘅定量驗證通常需要對專門製作嘅樣品進行同步輻射X射線衍射或輪廓法測量,呢點被建議為必要嘅未來工作。
場景: 為具有可控多孔表面以促進骨長入嘅鈦合金脊柱植入物優化SLS工藝。
框架應用:
核心見解
呢篇論文揭示咗一個關鍵但常被忽視嘅事實:喺多孔SLS中,失效嘅主要驅動因素唔係整體材料,而係微觀結構。模擬精彩地可視化咗應力同塑性並非均勻分佈,而係策略性地(同有問題地)集中喺定義孔隙率嘅特徵——顆粒間頸部同層間界面。呢一點顛覆咗傳統嘅「緻密材料」應力分析。
邏輯流程
作者嘅邏輯非常嚴謹:1)模擬熱源並追蹤相變(相場)。2)利用該熱歷史驅動機械變形(FEM)。3)識別塑性喺邊度開始並鎖定為殘餘應力。4)將呢啲細觀發現同宏觀工藝輸入(功率、速度)關聯起來。呢係一個經典嘅多尺度連結,針對SLS孔隙率問題以高保真度執行。
優點與不足
優點: 耦合相場-力學嘅方法係最先進嘅,非常適合解決呢個問題。將頸縮區域識別為應力集中點係一個重要且可操作嘅發現。嘗試創建用於工藝控制嘅回歸模型非常實用。
不足: 顯而易見嘅問題係材料模型過於簡單。使用標準J2塑性模型忽略咗半燒結粉末複雜嘅路徑依賴行為,呢啲行為可能涉及過程中嘅蠕變同時間依賴性鬆弛。此外,雖然框架令人印象深刻,但其計算成本可能限制咗佢只能用於小型代表性體積單元,而唔係完整部件尺度嘅預測——呢個缺口最終可以由機器學習代理模型(靈感來自於CycleGAN等用於基於圖像模擬嘅風格遷移工作)來填補。
可操作嘅見解
對於工藝工程師:專注於層間同顆粒間嘅連接處。 後處理(例如熱退火)必須針對呢啶特定、侷限嘅高應力區域進行設計,而不僅僅係整個部件。對於設計師:模擬提供咗一張避開關鍵應力幾何形狀嘅地圖。設計晶格結構時,可以根據呢啲應力圖刻意改變節點幾何形狀或層交錯方式。回歸模型為參數選擇提供咗一個初步工具,以針對目標孔隙率最小化殘餘應力。