1. परिचय
आधुनिक बड़े पैमाने पर उत्पादन की प्रतिस्पर्धी परिदृश्य में, निर्माताओं को समय और लागत कम करने के साथ-साथ उत्पाद गुणवत्ता और लचीलेपन में सुधार करने की दोहरी चुनौती का सामना करना पड़ता है। विनिर्माण के लिए डिज़ाइन (डीएफएम) निर्माण संबंधी बाधाओं को डिज़ाइन चरण में एकीकृत करके, इससे निपटने के लिए एक महत्वपूर्ण पद्धति के रूप में उभरा है, जिससे लीड टाइम कम होता है और गुणवत्ता बढ़ती है। हालांकि, पारंपरिक डीएफएम प्रणालियाँ अक्सर एकल निर्माण प्रक्रियाओं तक ही सीमित होती हैं।
यह शोध पत्र बहु-प्रक्रिया विनिर्माण के लिए तैयार किए गए एक नए डीएफएम दृष्टिकोण का परिचय देता है, जो विशेष रूप से चयनात्मक लेजर सिंटरिंग (एसएलएस) जैसी योजक विनिर्माण (एएम) प्रक्रियाओं को पारंपरिक घटावात्मक हाई-स्पीड मशीनिंग (एचएसएम) के साथ जोड़ता है। कार्यात्मक धातु भागों के लिए एएम का उदय नए अवसर प्रस्तुत करता है, लेकिन निर्माण जटिलता का मूल्यांकन करने और विभिन्न भाग विशेषताओं के लिए इष्टतम प्रक्रिया का चयन करने के लिए एक ढांचे की भी आवश्यकता होती है।
मूल अवधारणा एक हाइब्रिड मॉड्यूलर डिज़ाइन है, जहाँ एक जटिल भाग को सरल मॉड्यूल या "3-डी पहेलियों" में विघटित किया जाता है। प्रत्येक मॉड्यूल को उसकी ज्यामितीय जटिलता, सामग्री और लागत/समय की बाधाओं के आधार पर सबसे उपयुक्त प्रक्रिया (एएम या एचएसएम) का उपयोग करके स्वतंत्र रूप से निर्मित किया जा सकता है। यह दृष्टिकोण समानांतर उत्पादन, आसान डिज़ाइन विविधताएँ और प्रति मॉड्यूल प्रक्रिया अनुकूलन जैसे लाभ प्रदान करता है। जिस प्राथमिक चुनौती को संबोधित किया गया है, वह है डिजाइनरों को इस हाइब्रिड मॉड्यूलर निर्णय लेने की प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाने के लिए निर्माण जटिलता पर गुणात्मक जानकारी प्रदान करना।
इस शोध पत्र का उद्देश्य इस नई डीएफएम पद्धति का प्रस्ताव करना है, इसकी नींव, सीएडी सॉफ्टवेयर में इसके संभावित एकीकरण और टूलिंग क्षेत्र से औद्योगिक केस स्टडीज़ के माध्यम से इसके सत्यापन का विवरण देना है।
2. हाइब्रिड मॉड्यूलर डिज़ाइन पद्धति
प्रस्तावित पद्धति दो स्तंभों पर आधारित है: (1) एक मजबूत विनिर्माण-योग्यता मूल्यांकन प्रणाली और (2) समग्र विनिर्माण-योग्यता में सुधार के लिए एक हाइब्रिड मॉड्यूलर अनुकूलन रणनीति।
यह पद्धति डिजाइनरों को एक भाग को विघटित करने और प्रत्येक परिणामी मॉड्यूल के लिए इष्टतम निर्माण प्रक्रिया का चयन करने में मार्गदर्शन करने के लिए एक व्यवस्थित ढांचा प्रदान करती है।
2.1. विनिर्माण-योग्यता मूल्यांकन
डीएफएम प्रणाली का एक महत्वपूर्ण घटक विनिर्माण-योग्यता को मात्रात्मक रूप से व्यक्त करने की क्षमता है। शोध पत्र पारंपरिक डीएफएम पैमानों से आगे बढ़कर विशिष्ट विनिर्माण-योग्यता सूचकांक विकसित करने का सुझाव देता है। मशीनिंग के लिए, ये सूचकांक टूल की पहुंच, फीचर जटिलता और आवश्यक सेटअप से संबंधित हो सकते हैं। योजक प्रक्रियाओं के लिए, सूचकांक ओवरहैंग कोण, सपोर्ट संरचना आवश्यकताओं और थर्मल विरूपण जोखिमों पर विचार कर सकते हैं।
मूल्यांकन में संभवतः इन सूचकांकों की ज्ञात प्रक्रिया क्षमताओं के विरुद्ध तुलना शामिल है। उच्च आंतरिक जटिलता (जैसे, अनुरूप शीतलन चैनल) वाले एक मॉड्यूल का एचएसएम के लिए स्कोर खराब हो सकता है लेकिन एसएलएस के लिए अनुकूल हो सकता है, जो प्रक्रिया चुनाव का मार्गदर्शन करता है। इन मात्रात्मक मापदंडों का विकास सीएडी वातावरण के भीतर निर्णय समर्थन को स्वचालित करने के लिए आवश्यक है।
मुख्य अंतर्दृष्टि
प्रक्रिया सहक्रियाशीलता
एएम मशीनिंग का प्रतिस्थापन नहीं, बल्कि एक पूरक प्रौद्योगिकी है। हाइब्रिड दृष्टिकोण जटिल, नेट-शेप ज्यामिति के लिए एएम का लाभ उठाता है और उच्च-सहिष्णुता, उत्कृष्ट सतह परिष्करण प्राप्त करने के लिए एचएसएम का।
जटिलता-संचालित विघटन
भाग को मॉड्यूल में विघटित करना केवल ज्यामितीय सुविधा के आधार पर नहीं, बल्कि निर्माण जटिलता विश्लेषण द्वारा संचालित होना चाहिए, ताकि प्रत्येक प्रक्रिया के लाभों को अधिकतम किया जा सके।
प्रारंभिक-चरण एकीकरण
इस डीएफएम दृष्टिकोण का वास्तविक मूल्य तब प्राप्त होता है जब विनिर्माण-योग्यता विश्लेषण को संकल्पनात्मक डिज़ाइन के प्रारंभिक चरणों में एकीकृत किया जाता है, जो मूलभूत भाग वास्तुकला को प्रभावित करता है।
विश्लेषक परिप्रेक्ष्य: हाइब्रिड विनिर्माण थीसिस का विश्लेषण
मूल अंतर्दृष्टि: केर्ब्राट एट अल. केवल एक और डीएफएम टूल का प्रस्ताव नहीं दे रहे हैं; वे डिज़ाइन दर्शन में एक मौलिक बदलाव की वकालत कर रहे हैं—एकल, प्रक्रिया-केंद्रित सोच से एक मॉड्यूलर, क्षमता-केंद्रित सोच की ओर। वास्तविक नवाचार निर्माण प्रक्रियाओं को समन्वित की जाने वाली क्षमताओं के पैलेट के रूप में मानना है, ठीक उसी तरह जैसे सॉफ्टवेयर इंजीनियर माइक्रोसर्विसेज का उपयोग करते हैं। यह डिजिटल विनिर्माण और "उद्योग 4.0" प्रतिमान में व्यापक रुझानों के साथ संरेखित है, जहाँ लचीलापन और डेटा-संचालित निर्णय लेना सर्वोपरि है। लॉरेंस लिवरमोर नेशनल लेबोरेटरी जैसे संस्थानों से एकीकृत कम्प्यूटेशनल सामग्री इंजीनियरिंग (आईसीएमई) पर शोध ऐसे समग्र, सिस्टम-स्तरीय डिज़ाइन ढांचों की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
तार्किक प्रवाह और शक्तियाँ: शोध पत्र का तर्क ठोस है: सीमा की पहचान करें (एकल-प्रक्रिया डीएफएम), एक सम्मोहक विकल्प प्रस्तुत करें (हाइब्रिड मॉड्यूलर डिज़ाइन), और इसे सक्षम करने के लिए एक पद्धति का प्रस्ताव करें (जटिलता मूल्यांकन + अनुकूलन)। इसकी ताकत इसकी व्यावहारिकता में निहित है। विनिर्माण-योग्यता सूचकांकों पर ध्यान केंद्रित करके, यह अमूर्त डिज़ाइन ज्यामिति और ठोस उत्पादन वास्तविकताओं के बीच एक मात्रात्मक सेतु प्रदान करता है। यह पूरी तरह से गुणात्मक डीएफएम दिशानिर्देशों की तुलना में अधिक क्रियान्वयन योग्य है। टूलिंग (डाई, मोल्ड) को एक परीक्षण केस के रूप में चुनना चतुराई भरा है, क्योंकि ये उच्च-मूल्य वाले भाग हैं जहाँ एएम की ज्यामितीय स्वतंत्रता को मशीनिंग की सटीकता के साथ जोड़ने की लागत-लाभ तुरंत स्पष्ट है, जो गार्टनर और अन्य विश्लेषकों द्वारा दर्ज एयरोस्पेस घटकों के लिए हाइब्रिड विनिर्माण प्रणालियों में देखे गए मूल्य प्रस्ताव के समान है।
दोष और महत्वपूर्ण अंतराल: अंश में प्रस्तुत शोध पत्र उन सार्वभौमिक विनिर्माण-योग्यता सूचकांकों को परिभाषित करने और गणना करने की भारी चुनौती पर सतही रूप से विचार करता है। "मशीनिंग जटिलता" का गणितीय आधार क्या है? क्या यह टूल पथ लंबाई का एक फलन है, पहुंच योग्य बनाम दुर्गम आयतन का अनुपात है, या कुछ और? एक प्रस्तावित औपचारिक मॉडल की कमी, जैसे कि एक भारित स्कोरिंग फ़ंक्शन $C_m = \sum_{i=1}^{n} w_i \cdot f_i(geometry, material)$, एक महत्वपूर्ण चूक है। इसके अलावा, "हाइब्रिड मॉड्यूलर अनुकूलन" का उल्लेख तो किया गया है लेकिन विस्तृत नहीं किया गया है। सिस्टम इष्टतम विघटन का सुझाव कैसे देता है? क्या यह एक ब्रूट-फोर्स खोज, एक जेनेटिक एल्गोरिदम, या एक नियम-आधारित प्रणाली है? इसके बिना, पद्धति एक उच्च-स्तरीय अवधारणा बनी रहती है न कि एक कार्यान्वयन योग्य एल्गोरिदम। असेंबली चुनौतियाँ, हालांकि पहले अध्ययन के रूप में नोट की गई हैं, एक महत्वपूर्ण बाधा बनी हुई हैं—एक बंधे हुए बहु-सामग्री, बहु-प्रक्रिया असेंबली की यांत्रिक और थर्मल अखंडता तुच्छ नहीं है और व्यक्तिगत मॉड्यूल के लाभों को नकार सकती है।
कार्रवाई योग्य अंतर्दृष्टि: उद्योग अपनाने वालों के लिए, तत्काल निष्कर्ष "विनिर्माण-योग्यता दर्द बिंदुओं" का आंतरिक डेटाबेस बनाना शुरू करना है। उन विशेषताओं को सूचीबद्ध करें जिन्हें मशीन करना निषेधात्मक रूप से महंगा है लेकिन प्रिंट करना सीधा है, और इसके विपरीत। यह अनुभवजन्य ज्ञान औपचारिक सूचकांकों का पूर्ववर्ती है। सॉफ्टवेयर डेवलपर्स (सीएडी/सीएएम विक्रेताओं) के लिए, रोडमैप स्पष्ट है: रीयल-टाइम विनिर्माण-योग्यता प्रतिक्रिया को सक्षम करने के लिए फीचर रिकग्निशन एपीआई और क्लाउड-आधारित निर्माण प्रक्रिया डेटाबेस में निवेश करें। भविष्य एक एकल ऑल-इन-वन मशीन का नहीं है, बल्कि एक सहजता से एकीकृत डिजिटल थ्रेड का है जो एक डिज़ाइन को गतिशील रूप से विभाजित करने और नेटवर्क वाले कारखाने में सर्वोत्तम उपलब्ध प्रक्रिया तक पहुंचाने की अनुमति देता है, एक दृष्टि जिसे नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ स्टैंडर्ड्स एंड टेक्नोलॉजी (एनआईएसटी) स्मार्ट मैन्युफैक्चरिंग सिस्टम्स शोध द्वारा समर्थित है। यह शोध पत्र उस भविष्य के लिए महत्वपूर्ण संकल्पनात्मक खाका प्रदान करता है।
तकनीकी विवरण और ढांचा
पद्धति का मूल संभवतः एक निर्णय मैट्रिक्स या एक स्कोरिंग सिस्टम शामिल है। हालांकि प्रदान किए गए पाठ में स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है, एक संभावित तकनीकी कार्यान्वयन का अनुमान लगाया जा सकता है:
विनिर्माण-योग्यता सूचकांक (संकल्पनात्मक सूत्र): किसी दिए गए मॉड्यूल $M$ और एक उम्मीदवार प्रक्रिया $P$ (जैसे, एचएसएम या एसएलएस) के लिए, एक सूचकांक $I_{M,P}$ की गणना की जा सकती है। मशीनिंग के लिए, यह लागत और समय अनुमानों से विपरीत रूप से संबंधित हो सकता है: $$I_{M,HSM} = \frac{1}{\alpha \cdot T_{machining} + \beta \cdot C_{tooling} + \gamma \cdot S_{setups}}$$ जहाँ $T$, $C$, और $S$ सामान्यीकृत समय, टूलिंग लागत और सेटअप प्रॉक्सी की संख्या हैं, और $\alpha, \beta, \gamma$ भार कारक हैं। एएम के लिए, सूचकांक सपोर्ट वॉल्यूम $V_s$ और बिल्ड ऊंचाई $H$ को दंडित कर सकता है: $$I_{M,SLS} = \frac{1}{\delta \cdot V_s + \epsilon \cdot H + \zeta \cdot R_{surface}}$$ जहाँ $R_{surface}$ एक रफनेस पेनल्टी है। किसी दिए गए मॉड्यूल के लिए उच्च सूचकांक वाली प्रक्रिया को प्राथमिकता दी जाती है।
विश्लेषण ढांचा उदाहरण (गैर-कोड):
- इनपुट: अनुरूप शीतलन चैनलों वाले एक इंजेक्शन मोल्ड का 3डी सीएडी मॉडल।
- फीचर रिकग्निशन: सिस्टम पहचानता है: (a) मुख्य मोल्ड बॉडी (सरल ब्लॉक), (b) जटिल आंतरिक शीतलन चैनल (सर्पेन्टाइन पथ), (c) उच्च-सटीक मेटिंग सतहें।
- मॉड्यूलर विघटन (ह्यूरिस्टिक): सिस्टम मोल्ड को दो मॉड्यूल में विघटित करने का प्रस्ताव करता है: मॉड्यूल ए (मुख्य बॉडी) और मॉड्यूल बी (शीतलन चैनल इन्सर्ट)।
- सूचकांक गणना:
- मॉड्यूल ए (ब्लॉक): $I_{A,HSM}$ बहुत अधिक है (मशीन करना आसान)। $I_{A,SLS}$ कम है (बड़ा आयतन, धीमा)। निर्णय: एचएसएम।
- मॉड्यूल बी (चैनल): $I_{B,HSM}$ अत्यंत कम है (सीधे टूल के साथ असंभव)। $I_{B,SLS}$ अधिक है (एएम के लिए आदर्श)। निर्णय: एसएलएस।
- आउटपुट: एक हाइब्रिड विनिर्माण योजना: स्टील से मॉड्यूल ए मशीन करें। एसएलएस के माध्यम से मॉड्यूल बी प्रिंट करें। असेंबली के लिए एक इंटरफ़ेस डिज़ाइन करें (जैसे, एक थ्रेडेड सॉकेट या बॉन्डिंग सतह)।
भविष्य के अनुप्रयोग और दिशाएँ
इस शोध के निहितार्थ टूलिंग से कहीं आगे तक फैले हुए हैं:
- टोपोलॉजी-अनुकूलित घटक: जेनरेटिव डिज़ाइन और टोपोलॉजी अनुकूलन का प्राकृतिक आउटपुट अक्सर अत्यधिक जटिल, जैविक आकार होते हैं। इन आकृतियों को स्वचालित रूप से प्रिंट करने योग्य और मशीन करने योग्य क्षेत्रों में विभाजित करने के लिए एक हाइब्रिड डीएफएम प्रणाली आवश्यक है, जो इन उन्नत डिजाइनों को व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य बनाती है।
- मरम्मत और पुनर्निर्माण: इस पद्धति को मरम्मत के लिए उलटा किया जा सकता है। एक क्षतिग्रस्त उच्च-मूल्य घटक (जैसे, एक टरबाइन ब्लेड) का विश्लेषण किया जा सकता है, घिसे हुए खंड को एक "मॉड्यूल" के रूप में पहचाना जा सकता है, मशीन करके हटाया जा सकता है, और एक नए मॉड्यूल को मौजूदा आधार पर इन-सीटू योजक रूप से निर्मित किया जा सकता है।
- बहु-सामग्री और कार्यात्मक रूप से ग्रेडेड भाग: भविष्य की प्रणालियाँ सामग्री चयन को सूचकांक में एकीकृत कर सकती हैं। उच्च तापीय चालकता की आवश्यकता वाले एक मॉड्यूल को तांबे की एएम प्रक्रिया के लिए निर्दिष्ट किया जा सकता है, जबकि एक लोड-असर वाले मॉड्यूल को टाइटेनियम से मशीनिंग के लिए निर्दिष्ट किया जा सकता है। यह वास्तविक कार्यात्मक रूप से ग्रेडेड हाइब्रिड घटकों का मार्ग प्रशस्त करता है।
- एआई-संचालित विघटन: अगला सीमांत क्षेत्र पिछले डिजाइनों और उत्पादन डेटा के विशाल संग्रह के आधार पर इष्टतम विघटन और प्रक्रिया चयन की भविष्यवाणी करने के लिए मशीन लर्निंग का उपयोग करना है, नियम-आधारित से भविष्य कहनेवाला डीएफएम की ओर बढ़ना।
- डिजिटल ट्विन एकीकरण: विनिर्माण-योग्यता सूचकांकों को उत्पादन लाइन के डिजिटल ट्विन में फीड किया जा सकता है, न केवल प्रत्येक मॉड्यूल के निर्माण का अनुकरण करते हुए बल्कि उनकी असेंबली, परीक्षण और जीवनचक्र प्रदर्शन का भी, डिजिटल थ्रेड पर लूप बंद करते हुए।
संदर्भ
- Boothroyd, G., Dewhurst, P., & Knight, W. (2010). Product Design for Manufacture and Assembly. CRC Press.
- Gibson, I., Rosen, D., & Stucker, B. (2015). Additive Manufacturing Technologies: 3D Printing, Rapid Prototyping, and Direct Digital Manufacturing. Springer.
- Frazier, W. E. (2014). Metal Additive Manufacturing: A Review. Journal of Materials Engineering and Performance, 23(6), 1917-1928.
- Guo, N., & Leu, M. C. (2013). Additive manufacturing: technology, applications and research needs. Frontiers of Mechanical Engineering, 8(3), 215-243.
- National Institute of Standards and Technology (NIST). (2021). Measurement Science for Additive Manufacturing. Retrieved from https://www.nist.gov/programs-programs/measurement-science-additive-manufacturing-program
- ASTM International. (2021). Standard Terminology for Additive Manufacturing Technologies. ASTM F2792-12a.
- Kerbrat, O., Mognol, P., & Hascoët, J.-Y. (2010). A new DFM approach to combine machining and additive manufacturing. Proceedings of the 6th International Conference on Advanced Research in Virtual and Rapid Prototyping. (This paper).